中医存废之争一直是网络上一个争论的热点。随着西医在中国的传入，废止中医的意见和政策反复出现，中医多次面临被取缔的危险，现在在网上搜索中医存废，排在前面的基本都是对中医持彻底否定态度的文章。中医历史上的存废之争中废止中医的主要观点，现在已经变换成各种名词和观点，继续在网络上流行，这已经对中医的形象造成巨大的损害，为了拨乱反正，我们特将几种观点的荒谬之处一一剖析，从而让大家见识真正的中医！

观点三：中药毒副作用大，致死人多，必须取缔。

持有这种观点的人，根本不懂中医学中的“毒”到底是什么意思？却在这里用“毒”的西药定义来对中医之“毒”指手画脚。当然，这也是中国科学长期西化的一种必然结果，人们已经把中医“毒”的本义给弄丢了，只留下了西医所定义的“毒”的概念，这种状况已经严重地阻碍了中药的发展，影响了大众对中药的认识，如果不加以重视，势必会继续会传统中药造成不可估量的后果。因此，我们有必要在这里给大家一次讲清楚。

毒是相对良来说的，一般来说，对身体有好处的就是良，对身体有坏处的就是毒。大家看看中医的病因是什么？是不平衡引起的整体管理失控，也就是说，在中医学里，身体的不平衡就是毒，平衡就是良。对中药来说，能够导致身体不平衡的就是毒药，能够恢复身体不平衡的就是良药。这就是中医学中“毒”的真正意思。

中药治病靠什么，当然是靠它的温热寒凉的偏性，没有偏性就称不上中药，中医治病正是靠中药之偏性来恢复人体之偏性，即寒则热之，热则寒之，虚则补之，实则泄之，表实发之，里实下之。恢复了整体的平衡，整体的管理就恢复了，病变细胞就会整体力量的控制下改邪归正。

不过，人是一个复杂的巨系统，人体的不平衡也是无处不在的，有些地方偏离平衡的程度较大，有些地方偏离平衡的程度较小，中医治病不可能一下子把所有人体之偏都调整过来，而是抓其中主要矛盾，即找出偏离平衡最大的组织，选用强度对应的中药把它调理过来。我们知道，虽然中药有归经性，但它也会有一些达到全身各处，它可以恢复此处的不平衡，却同时也会造成其它地方的不平衡，因此，中药对整个人体来说，是良毒不一的，恢复了某些地方的不平衡，它就是良药，而加强了其它地方的不平衡，它就是毒药。中医治病正是认识到这一点，才把所有中药都称为毒药，其治病方法也不过是以局部小的不平衡来换取整体大的平衡，即利大于弊而已，根本不存在对人体完全有利的药物。

有些中医玩笑之间说出了一些很有道理的话，“馒头没毒，但吃多了照样得病”。是的，蛋白质、脂肪、糖没有毒，但吃多了也会得当今的“富贵病”，如三高。原因是显而易见的，不管是什么食物，它都有一定的偏性，根本不存在绝对中性的食物，只不过它与药物相比，它的偏性较小而已，一般的中药有五六分药性，而食物只有两三分药性，如果长期食用，就会累积和药物一样的作用。如果它加剧了人体的偏性，人体当然就会生病，它显然对人体就是毒药，反过来，如果它恢复了人体的平衡，疾病就会向好，它显然对人体来说就是良药。

当今不少的人认为中药大多数源出于天然的动植物和纯中药制剂，比化学药品的药性平和而安全，总认为不会发生药物毒副作用。其实不然，食物还能够让人得糖尿病这类慢性病，何况是药物呢？中医常说，“有是证吃是药”，任何药物都会引起诸多的不平衡，只是看它能否恢复大的不平衡而已。如果能的话，对身体就有利，如果没有的话，对人体就有毒，如果加剧了原有的不平衡的话，那就是毒上加毒。如药物使用的不对症、滥用药物、过量用药、用药时间过长、炮制或配伍问题、中西药物的不当合用等也都会造成不良反应。

事实上，看看中药的发展史就知道了，中药一开始就被称作“毒药”，如《周礼·天官》记载：“医师掌医之政，聚毒药以供医事。”《类经·卷十四》指出：“凡可避邪安正者，皆可称之为毒药。”如果中药没有偏性，或者说没有毒性，它就不是中药了，唯一不同的是毒性的大小而已。一般而言，偏性较大的药物就有大毒，但它也是治疗那些偏离平衡态过大的人的一种良药，而偏性较小的药物只有小毒，它是用来调理那些偏离平衡态较小的人的一种良药，这就是所谓的“大毒治大病，小毒治小病，无毒不治病”的内在原理。

西方人一直炒作中药的毒性，比如，含有重金属离子的药物，认为它完全不能吃。确实，在中医学里，它们有大毒，不过，也正是这种大毒，才能够治大病，如用砒霜治疗白血病。原理很简单，中药是通过疏堵微循环（经络）来治病的，对于细胞的功能亢进就用堵法，即堵塞亢进细胞的营养通道，没有了营养，当然它就会停止亢进；对于细胞的功能低下就用通法，即疏通细胞的营养通道，使它获得更多的营养，其功能自然增强。为什么砒霜有时会成为治病的良药，原因就在于重金属离子带电性强，它可以吸引大量水分子在它周围有序排列，形成一个较稳定的大水包，从而堵塞经络，从而达到控制细胞的功能亢进。

和西药比较一下就知道了，西药是标准的以毒攻毒，以直接杀死病变细胞为目标，而中药采取的是饥饿疗法，堵塞它的营养通道，大家一定要知道，在这里的细胞只是有点饿，水分子在这里还是可以自由通过的，因此，细胞并不会有致命的损伤，以后恢复起来要容易得多。而西药则是彻底破坏这些组织，它们将永远不会再生，使人成为残疾。

明白了中药的药理，我们就可以清楚地知道，不知道身体的不平衡在何处？不平衡程度有多强？是不可能对症下药，从而药到病除的。说中药的毒副作用，是因为不懂得辩证，瞎用药造成的，而不是因为它的毒性，相反，它的毒性恰恰是它治病的根本。

现代人说中医的毒性，是用西医观点来说的，因为西药只着眼于局部，以为局部杀死病变细胞就是良药了！其实象西药这种化学小分子的药物，它可以到达全身各处，虽然它可以杀死局部的病变细胞，但到了其它地方，也会大量杀伤或致残正常细胞。从中医的角度来说，它们比中药更毒。

可怜的现代人，根本不懂万物皆毒的观点，为了治疗局部的一些病患，天天吃一些危害整体管理的药物，没有被局部的病患整倒，却让整体的抗病能力大减，从而造成更大疾病的产生。如很多糖尿病患者需要天天注射胰岛素。胰岛素虽然是生物制剂，但它副作用有多种，包括低血糖、体重增加、水肿、眼屈光变化、注射部位硬结和脂肪萎缩等，其中以低血糖最为常见，也最重要。低血糖时病人可有头晕、出汗、心慌、手抖、饥饿等症状，严重者可出现抽搐、昏迷。

让我们来看看西药毒性的问题有多大吧！美国医疗安全协会Moore博士的分析报告数据显示，FDA收集到的药物不良事件，从年的件增加至年的件，致死性药物不良事件则从件增至件。其中，镇痛药和免疫调节剂导致的药物不良事件占了报告总数的绝大部分。例如，羟考酮(中枢神经系统药物/镇痛药)被报道有例死亡事件，在15种易致死的药物中被列为首位;解热镇痛药罗非昔布(治疗关节炎药物，COX-2抑制剂)则因导致例死亡事件而排在第14位。

批评中药毒性的人，对西药的毒性视为不见，而对中医因为缺乏辩证而造成的毒性却选择性。不是出于无知，就一定是甘愿做西方灭亡中医的走狗。要避免中药的毒性，方法只有一个，那就是在中医基础理论的指导下，找出人体不平衡的关键之处，进而选出偏性适当的中药来平衡它，更重要的是中病即止。因为它是以局部小的不平衡来换取整体大的平衡，利大于弊而已。中医治病是一个复杂的过程，它总是以小的不平衡来换取大的平衡，随着身体不平衡程度的变化，应该不断变换药物，直到达到整体的相对平衡而已。不懂得这些，胡乱用药，出现了毒副作用，却要怪罪于中医，真的是让我们无言以对！

中药的毒性认识让西医相形见绌！

赞赏

人赞赏