北京那家医院治疗白癜风技术好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/nxbdf/

Sandisk的CZ以传输稳定、速度快在U盘界封神，被称之为地表最强，印象最深刻的一次是参加一个经济论坛会议，会后向媒体方索要图片和视频资料时，我拿出CZ，对方的小伙子马上跟我说：哥们儿，先给你来。

我购入CZ的时间比较早，当时选的是GB容量，说大不大，说小不小，一般情况下都能应付，不过随着使用时间的增加，存储了很多常用素材，这样有时候拷贝一些大容量内容时就有点尴尬了，所以准备换个GB的U盘，本来首选还是CZ，不过逛某东的时候，发现LEXAR的新品P30，价格相同，读写速度都是M/秒，比CZ的读M/秒，写M/秒要高出不少，所以就剁了一个尝试一下，我相机上用的SD卡都是LEXAR的，速度没有虚标过，还是很放心的。

包装比较精致，比起那种只有一个塑料外壳加纸板的外壳，在安全性方面要多一些保障，从正面的产品效果图可以看到，接口跟CZ采用相同的伸缩式设计。

包装盒侧面标了型号和传输标准：USB3.2Gen1高速接口，最高速度读写M/秒。

整体尺寸为78.2x21x11.8mm，外壳是一体锌合金材质，轻磨砂质感，抗摔耐磨，保护性能非常好，正面有一个工作状态指示灯，数据传输的时候会有白光闪烁。

背面是整体的金属外壳，印有容量标识，并且设计了三条弧形凸起纹理，向前推出盘体的时候，可以起到防滑的作用。

原厂配件附送了一个保护袋，进口头层小牛皮材质，手感很舒服，U盘装在保护袋里的时候，是不能推出的，需要拿出来才能正常使用。

向前推动45度的金属底座，就可以将USB接口露出，内部有卡槽设计，在插到电脑上时，可以防止回退，不过相比CZ那种完全锁止机构，如果接口过紧的话，就需要顶住尾部才能插进去，否则内部的盘体会回缩。

读写速度测试

LexarP30有GB/GB/GB/1TB四个容量版本，GB的读取速度是M/秒，写入速度是M/秒，GB/GB/1TB的读取和写入速度都是M/秒，而SandiskCZ的四个容量版本的传输速度都是读取M/秒，写入M/秒，所以对比测试的结果相对来说，还是比较客观的。

CrystalDiskMark6.0.1x64测试结果：

LexarP30读取.1MB/秒，LexarP30写入.6MB/秒

SandiskCZ读取.8/秒，SandiskCZ写入.7/秒

ASSSDBenchmark2.0测试结果：

LexarP30读取.50MB/秒，LexarP30写入.98MB/秒

SandiskCZ读取.86/秒，SandiskCZ写入.36/秒

TxBENCH测试结果：

LexarP30读取MB/秒，LexarP30写入MB/秒

SandiskCZ读取/秒，SandiskCZ写入/秒

文件实际写入速度测试：

LexarP30写入MB/秒

SandiskCZ写入MB/秒

另外，在MacBookPro笔记本上也进行了相应的读写测试，软件为DiskSpeedTest：

LexarP30读取MB/秒，LexarP30写入MB/秒

SandiskCZ读取/秒，SandiskCZ写入/秒

从测试结果来看，LexarP30和SandiskCZ的读写速度与厂家标称的参数相差不大，基本上没有缩水的现象，实际应用中，两者的传输速度都很稳定，不过基于相同市场价格来对比，LexarP30的硬参优势很明显，MB/秒的写入速度比M/秒有着接近19%的增幅，大文件传输时，可以节省很多时间。

总结

虽然移动固态硬盘越来越普及，但还是无法取代U盘在小巧便携方面的优势，实际生活和工作中，如果不是必需要备份的重要文件，我还是更愿意使用U盘来存储文件，尤其是一些临时性文件，U盘会比移动硬盘更为方便，GB也是我认为最为合适的容量，当然，如果不差钱的话，那就可以更任性一些。

SandiskCZ我用了很长时间，确实很舒服，不负神盘的名头，而Lexar这款新品P30感觉就是冲着这张头把交椅去的，相同的价格，更高的读写速度，完全可以取代其神坛地位，至少并驾齐驱是无可厚非的。